26 de diciembre de 2023
El megadecreto de Javier Milei sobre desregulación económica enfrenta un camino judicial cuesta arriba basado en la historia restrictiva de la Corte Suprema sobre la validez de los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU). Expertos anticipan un escenario de incertidumbre y complejidad legal.
La Corte Suprema de Justicia de Argentina ha establecido un criterio restrictivo en la validación de Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU), poniendo en tela de juicio la reciente medida de desregulación económica impulsada por el presidente Javier Milei. Este megadecreto, que busca una reforma significativa en la actividad económica del país, podría enfrentar serios desafíos para su constitucionalidad.
Según la doctrina de la Corte, un DNU es válido solo en casos de auténtico estado de necesidad y urgencia, además de una imposibilidad legislativa. Dado el histórico rigor de la Corte en estos asuntos, el DNU de Milei no solo enfrenta un posible rechazo en el tribunal más alto, sino también la posibilidad de ser frenado por medidas cautelares de jueces de instancias inferiores.
El escenario se complica con la dinámica política y los tiempos judiciales. El DNU entraría en vigor en la feria judicial, un período de menor actividad en los tribunales, lo que puede dilatar su revisión y las decisiones pertinentes. Además, el proceso legislativo de convalidación o rechazo involucra un recorrido por la Comisión Bicameral Permanente y un posterior dictamen de ambas Cámaras del Congreso, lo que añade más capas de complejidad.
La jurisprudencia en casos anteriores como «Pino, Seberino» y otros indica que la Corte ha mantenido una postura de «rigurosa excepcionalidad» hacia los DNU, aceptándolos solo bajo circunstancias graves y ineludibles que comprometan la seguridad o el orden público y económico del país. Estos precedentes, junto con la actual composición de la Corte, sugieren un futuro incierto para el megadecreto de Milei.