La Corte Suprema de Argentina ha decidido reactivar el caso contra la reelección indefinida del gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, quien ha estado en el poder por casi tres décadas. Este desarrollo ocurre después de que el Frente Amplio Formoseño, un grupo opositor, solicitara la declaración de inconstitucionalidad del artículo 132 de la Constitución Provincial que permite esta reelección sin límites. La Corte ha otorgado un plazo de 60 días a la provincia de Formosa para responder a esta demanda, poniendo de relieve la tensión entre la normativa provincial y los principios republicanos consagrados en la Constitución Nacional.
Este caso toma un nuevo impulso en un contexto político agitado, donde el gobierno ha iniciado el proceso para nombrar a dos nuevos jueces en la Corte. Las decisiones y posiciones de los jueces actuales, divididos en facciones, podrían ser decisivas en la resolución del caso Insfrán, quien ganó su octavo mandato el año pasado con un 70% de los votos. Este caso no solo tiene implicaciones directas para Insfrán, sino que también puede establecer un precedente importante para la política argentina, similar al fallo contra Sergio Uñac en San Juan, donde la Corte inhabilitó su reelección basándose en principios republicanos.
Resumen: La Corte Suprema de Argentina ha reactivado el amparo contra la reelección indefinida de Gildo Insfrán, gobernador de Formosa. Insfrán, en el poder durante 28 años, enfrenta desafíos legales y políticos que podrían definir el futuro político de la provincia y establecer precedentes importantes en la política nacional.