El DNU no cae. Lousteau, ¿error o cálculo?

Primer dato: el DNU de Milei está vigente. El rechazo del Senado ha conmocionado a un oficialismo inexperto y puede haber provocado daños colaterales entre las fuerzas que votaron a favor y, esto es sorprendente, entre los que votaron en contra del polémico decreto.

Segundo dato: Diputados no tratará el DNU, salvo que Martín Menem cometa un error garrafal y convoque a una sesión para debatirlo. Tercer dato: ni unos ni otros están seguros del número de votos con los que cuentan.

¿Por qué Villarruel tuvo que hacerlo y Menem puede hacerse el distraído? Sencillamente porque los reglamentos de ambas Cámaras son distintos. De modo que el rechazo del Senado quedará cajoneado en Diputados, a pesar de la presión que se ejerza en contrario.

Se habló, se habla y se hablará mucho de las fricciones entre Milei y Villarruel, a las que se las niega con el mismo énfasis, utilizando además el viejo truco de culpar a otros de problemas propios, competencia de liderazgos y ambiciones emboscadas. Nada nuevo en la vieja y nueva política.

La vice había estirado hasta el límite los plazos para tratar el DNU, pieza clave del Gobierno, ya que los sondeos entre los senadores anticipaban lo que pasó. La votación revela, además, a trazos gruesos, que el arte de la negociación política del Gobierno sigue haciendo los primeros, dificultosos, palotes.

Ahora hay que poner la atención en el próximo paso que es el envío de una nueva Ley Ómnibus, que reemplazará a aquella que retiró el Gobierno, su primera y sonora derrota legislativa.

La nueva iniciativa, para no correr esos peligros, debiera llegar a Diputados con un consenso sólido. Un acuerdo apoyado en una mayoría construida garantizaría su aprobación y sería un mensaje muy importante para los senadores: la ley llega apoyada por los gobernadores. Una estrategia elemental que sin embargo se convierte en una incógnita por la notoria descoordinación política del Gobierno. Una descoordinación que a veces, demasiadas, el oficialismo quiere hacer pasar por acción premeditada pero es pura chapucería.

Los negociadores oficialistas casi invariablemente actúan como si sobre sus cabezas pendiera una espada. Los compromisos obtenidos siempre quedan ad referéndum de Milei, Karina Milei y Caputo, el joven, que muchas veces opinan en contrario de lo que sus adelantados están conversando. Uno de los problemas concretos que se nota, y mucho, es que Milei oscila entre su necesidad política de acordar y su representación simbólica de un personaje que siempre va para adelante al costo que fuere. La (falsa) creencia de que negociar es ceder ante “lo viejo” esteriliza cualquier intento de aproximación. De allí que la reiteración de la antinomias como método de acumulación política, un recurso populista similar al que esta administración dice rechazar, conspira contra su propio interés.

Hay ingredientes personales y políticos que están presentes. El “cañonazo” como denominó Milei a su comunicado previo a la votación del Senado, que ya se sabía perdida, fue contra “la casta”, constituida por los legisladores al que añadió, porque no lo aclaró bien de entrada a Villarruel, su vicepresidente. Las negativas, insultos, acusaciones pour la galerie y los juramentos de amor mutuo, no sirvieron más que para confirmar las diferencias existentes.

Es que el Gobierno no tiene una hoja de ruta, un plan y una metodología para lograr los objetivos principales propuestos. Por eso, el nuevo capítulo de la Ley Ómnibus abre otra oportunidad para llegar al debate sin el corazón en la boca. El Gobierno debiera, entonces, apurar un acuerdo con la mayoría de los gobernadores.

La emergencia económica no cesa, la inflación, aun disminuyendo, sigue golpeando a una sociedad que empero tiene la ilusión de que el enorme sacrificio valdrá la pena. Esa ilusión puede empezar a desvanecerse y si ello ocurre el Gobierno quedará a la intemperie. Y no habrá redes sociales que puedan modificar ese eventual aunque previsible nuevo estado de ánimo de frustración, zozobra y lo que se quiera agregar.

Por eso la discusión de esta ley es clave. El rechazo del DNU ha sido un estridente timbre de alarma que, se supone, debiera escucharse.

Milei busca ampliar su influencia sobre el PRO: Bullrich, Ritondo y -ahora- Santilli, colaboran en esa táctica de comerse de a una las piezas principales de ese partido, mientras Macri trata de sostener su liderazgo sin chocar con el del Presidente. El macrismo no ha podido desembarcar en el gobierno de Milei porque este se ha negado, y usa a Nicolás Posse, el jefe de Gabinete, para que ponga la bolilla negra. Dicen, a modo de ejemplo, que Dietrich es palabra prohibida en la Rosada porque durante su gestión quiso avanzar en temas de concesión de aeropuertos.

La conformación del gobierno, entonces, es lenta y lo siente la gestión.

Además, habrá que esperar y ver si todos los legisladores del PRO se subordinan a apoyar las iniciativas libertarias y cómo el resto de lo que era Juntos por el Cambio se mueve en este escenario inestable, que, como señalamos al principio, con esta votación de rechazo del DNU no sólo lastimó a los derrotados que votaron a favor, sino también a los victoriosos, que votaron en contra. Lousteau, presidente de la UCR, votó en contra, mientras los casi todos senadores de su partido votaban a favor, algo que siempre deja sus marcas.

¿Error o cálculo? Lousteau quedó a merced de la chicana de los libertarios y no solo de ellos. Su voto se sumó al de los kirchneristas. El pelotón de fusilamiento mediático se metió hasta con su esposa, por integrar el elenco de una película financiada por el INCAA.

¿Cómo cayó en la UCR el voto del senador? Un dirigente notorio que no lo quiere cree que su voto representó más al afiliado radical. ¿Cálculo? En 2025 presuntamente el PRO de la Ciudad se unirá a los libertarios. ¿Y asi Lousteau recupera a Leandro Santoro para un frente de centro?